Новые Консультации Последние консультации RSS

Консультации в Разделе Последние Консультации в Разделе RSS

Загрузка виджета поиска юриста в Вашем городе...

Юридические новости Последние новости по RSS

додати на Яндекс

Неотвеченные вопросы

Новое в Законодательстве

додати на Яндекс

Юридический форум


Конкурс!
Активно консультируете на сайте? Знаете ответы на все вопросы и готовы безвозмездно делиться с людьми своими знаниями? Получите награду — 10 000 гривен!
Подарки для консультантов
Для всех юристов, которые консультируют на сайте Advising, мы открываем магазин подарков, где каждый сможет обменять свои заработанные баллы на ценные призы!

Не исполняется приговор суда в части конфискации дома.

1
14:19, 05.03.2013
Не исполняется приговор суда в части конфискации дома.
[ авторизуйтесь, чтобы ответить ]
Приговором суда домовладение гр.Верейко АА было конфисковано по п.3 ст.368 УПК Украины. Взятка с вымогательством, используя должностное положение. На момент наложения ареста на имущество в доме был прописан Верейко АА и являлся единственным собственником. В период нахождения в тюрьме ему удалось прописать женщину с ребёнком с которой через несколько лет оформил брак. Исполнительная служба г.Ялта отложила исполнительное производство по конфискации из-за поступившего письма от комитета по защите прав ребёнка. Ссылка на п. 4.5.9. «Инструкции об организации принудительного исполнения решений при реализации имущества на которое имеют право дети».
Но этот пункт относится к статье 62 Закона Украины»Об исполнительном производстве», в которой говорится о должниках, речь идёт об административной конфискации. В приведённом мною примере я считаю следует использовать 64 статью, которая предусматривает уголовный порядок конфискации имущества и комитет не имеет право отменять конфискацию. Пожалуйста ответьте мне!
Кисарев Г.Д.

Уважаемый специалист!

Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!

Оставляя свой ответ на вопрос, помните про то, что тон, смысл и содержание сообщения могут также зацепить чувства реальных людей, косвенно или непосредственно имеющих отношение к данному вопросу. Поэтому, настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Помните, что Ваше поведение в условиях публичной свободы высказываний и, одновременно, интернет-анонимности, меняет не только виртуальный, но и реальный мир, создаёт впечатление о юристах, как воспитанных и образованных людях, и юриспруденции в целом.

Ответьте на вопрос (ваша консультация):


Уважаемый пользователь!

Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!

Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Прокомментируйте вопрос:


Консультация юристов

0
14:43, 05.03.2013
Консультирует юрист: Светлана Приймак

В данном случае конфискация имущества была осуществлена на основании статьи 368 Уголовного кодекса Украины, которая регулирует ответственность за получение неправомерной выгоды должностным лицом. Конфискация имущества в рамках уголовного производства регулируется статьей 64 Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает возможность конфискации имущества, являющегося предметом преступления, независимо от того, проживают ли на данной жилплощади другие лица, включая несовершеннолетних.

Пункт 4.5.9 упомянутой инструкции, на который ссылается исполнительная служба, действительно относится к защите прав детей в контексте исполнительного производства, но речь идет об административных взысканиях. В данном случае, учитывая, что конфискация была произведена в рамках уголовного производства, нормы статьи 64 УК Украины имеют преимущественное значение.

Что касается вмешательства комитета по защите прав ребёнка, их рекомендации носят консультационный характер и не могут отменить решение суда о конфискации имущества, вынесенное в рамках уголовного производства. Вмешательство возможно лишь в тех случаях, когда есть угроза нарушения прав несовершеннолетних, однако данное обстоятельство не отменяет судебное решение, а лишь может повлиять на процесс его исполнения.

Таким образом, исполнительная служба обязана выполнить решение суда о конфискации в соответствии с уголовным законодательством Украины, и рекомендации комитета не могут служить основанием для отмены или отсрочки исполнения решения суда.

______________
С ув. адвокат Светлана Приймак!

Сайт: //yurhelp.in.ua
Тел.: (67) 772-7922
Все консультации по телефону ПЛАТНЫЕ!
top


Другие консультации



Юридическая Консультация в Киеве, 01001, г. Киев, ул. Хрещатик, 32 Украина
Подняться вверх, к началу страницы