Новые Консультации Последние консультации RSS

Консультации в Разделе Последние Консультации в Разделе RSS

Загрузка виджета поиска юриста в Вашем городе...

Юридические новости Последние новости по RSS

додати на Яндекс

Неотвеченные вопросы

Новое в Законодательстве

додати на Яндекс

Юридический форум


Конкурс!
Активно консультируете на сайте? Знаете ответы на все вопросы и готовы безвозмездно делиться с людьми своими знаниями? Получите награду — 10 000 гривен!
Подарки для консультантов
Для всех юристов, которые консультируют на сайте Advising, мы открываем магазин подарков, где каждый сможет обменять свои заработанные баллы на ценные призы!

Ст289 ч1,ст15 ч 3

1
15:48, 02.10.2013
Ст289 ч1,ст15 ч 3
[ авторизуйтесь, чтобы ответить ]
Находясь в алког.опьянении сел в чужую машину в которой было открыто окно.вырвал провода из зомка зажигания.как превезли в отделение милиции не соглошался,говорил что просто сел погреться пока товарищ вызывал мне такси стоя у автомобиля.в это время вышел потерпевший и вызвал милицию увидя меня в авто.потом увезли в ИВС.через сутки опять у следователя подписал объяснительную якобы хотел завести авто с цель покататься.т.к.следователь пообещал отпустить.на след день отпустили под обязательство. потом я все таки решил пойти в отказ пришел к следователю говоря что я не собирался ни куда ехать.он сказал перезвонит а пока ждал пришла повестка.что посоветуете.как избавиться от уг.ответствености.потерпевший просит 2000 у.е.

Уважаемый специалист!

Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!

Оставляя свой ответ на вопрос, помните про то, что тон, смысл и содержание сообщения могут также зацепить чувства реальных людей, косвенно или непосредственно имеющих отношение к данному вопросу. Поэтому, настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Помните, что Ваше поведение в условиях публичной свободы высказываний и, одновременно, интернет-анонимности, меняет не только виртуальный, но и реальный мир, создаёт впечатление о юристах, как воспитанных и образованных людях, и юриспруденции в целом.

Ответьте на вопрос (ваша консультация):


Уважаемый пользователь!

Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!

Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Прокомментируйте вопрос:


Консультация юристов

0
16:43, 02.10.2013
Консультирует юрист: Адвокат Дмитрий Зенкин

Ситуация, описанная в вопросе, может быть квалифицирована как преступление по статье 289 Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает ответственность за незаконное завладение транспортным средством. В данном случае, даже если намерение покататься не было реализовано, сам факт повреждения системы зажигания с целью запуска автомобиля может квалифицироваться как покушение на преступление.

В первую очередь, стоит обратиться за юридической помощью к профессиональному адвокату, который сможет детально изучить материалы дела и предложить стратегию защиты. Важно учитывать, что признание вины, сделанное под давлением или в состоянии алкогольного опьянения, может быть оспорено в суде при наличии соответствующих доказательств.

Если потерпевший согласен на компенсацию ущерба, это может положительно сказаться на решении суда. Согласно статье 46 Уголовного кодекса Украины, возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если преступление относится к категории небольшой или средней тяжести. Однако важно, чтобы компенсация была добровольной и не воспринималась как вымогательство, что само по себе является уголовно наказуемым деянием.

Также важно помнить, что ложные показания и попытка давления на следствие могут быть квалифицированы как отдельные преступления. Поэтому любые действия должны быть согласованы с адвокатом и соответствовать законодательству.

В заключение, необходимо следовать процессуальным нормам, не избегать явки по вызовам следственных органов и активно сотрудничать с адвокатом для выработки наиболее благоприятной линии защиты.

______________
З повагою, адвокат Дмитро Зенкін.
Юридичні послуги від професіонала, дорого!
Тел.:(067) 986-15-40
top


Другие консультации


Ст 212(ч 3)
14:04, 08.03.2018

Юридическая Консультация в Киеве, 01001, г. Киев, ул. Хрещатик, 32 Украина
Подняться вверх, к началу страницы